Hace tiempo ya que en internet circulan unas informaciones referente a un inventor que consiguió, o eso dice él, un multiplicador de fuerza. De este multiplicador se desprende, por necesidad, la conclusión que si hay fuerza y un desplazamiento... hay trabajo. Del tarbajo está claro que se consigue energía. La conclusión: Multiplica la energía.
Bien, el inventor es Oumar Haidara, y su invento se llama Multiplicador Mecánico Autónomo. Podemos indagar en internet y sacar unas cuantas direcciones interesantes:
No voy a entrar en justificar la veracidad o no del invento, donde quiero llegar a dar un paso más. Preguntarme lo siguiente: ¿y si lo que dice y hace es verdad?
La verdad, me dan ciertos escalofrios saber que sea verdad y aquí, en España, no se haga nada al respecto. Ni si quiera se verifiquen los resultados que el Inventor dice. Que no se interesen las universidades, y se que a las universidades se les ha ofrecido la oportunidad.
¿Que esta pasando en nuestra sociedad?, ¿Por qué no valoramos estas iniciativas?, ¿Qué nos impide dar el beneficio de la duda?, ¿Porque los científicos lo niegan de principio, y ni siquiera se molestan en verificarlo?, ¿Vemos mucho la tele?.
La pregunta más inquietante para mi es ¿Porqué los Alemanes si lo han hecho?, ¿Ellos se lo creen todo? (hace poco salió esta noticia: "el ministerio federal suspende la ley de la conservación").
Me preocupa que esto pueda ocurrir en nuestro país. La oportunidad de potenciar las investigaciones punteras en la física y en las tecnologías y se deje pasar, simple mente porque seguimos pensando de la misma forma que hace siglos: "La tierra es plana, y es el centro del universo".
martes, 9 de octubre de 2007
lunes, 8 de octubre de 2007
Las cosas que vemos y las que... no.
Sabemos, por experiencia, que la realidad que tenemos delante la aceptamos sin preguntarnos por ella. Es necesidad para la existencia de nuestras vidas.
Pero cuando damos por sentado las cosas, nos encontramos ciegos a nuevos planteamientos y nuevas realidades. Estas realidades rompen la realidad que conocemos, y en muchos casos, no la queremos aceptar.
¿Que pasaría si alguien nos dijese que la física descrita hasta ahora está equivocada, donde Arquímedes, Newton, Einstein... se saltaron realidades que ahora aparecen?
Estamos ciegos ante están nuevas realidades. ¿Son realidades...?, ¿Qué realidades?...
Ha aparecido un nuevo experimento, uno de esos que por su sencillez resulta mucho más difícil de aceptar. Cuando alguien demuestra empíricamente que los principios básicos de la física están incompletos o totalmente equivocados, surge en nosotros la duda, la desconfianza y la incredulidad ante tales demostraciones.
Que pasaría si alguien demostrara que el principio de acción y reacción no se enuncia como hasta ahora:
En la ausencia de fuerzas exteriores, toda partícula continúa en su estado de reposo o de movimiento rectilíneo y uniforme respecto de un sistema de referencia inercial o galileano.
Sino así:
En la ausencia de fuerzas exteriores, toda partícula continúa en su estado de reposo o de movimiento rectilíneo y uniforme o acelerado respecto de un sistema de referencia inercial o galileano.
O el de la conservación de la energía:
La ley de LA CONSERVACION DE LA ENERGIA establece que el valor de la energía de un sistema aislado (sin interacción con ningún otro sistema) permanece invariable con el tiempo.
Sino así:
La ley de LA CONSERVACION DE LA ENERGIA establece que el valor de la energía de un sistema aislado (sin interacción con ningún otro sistema) no tiene que permanece invariable con el tiempo, pudiendo aumentar o disminuir.
Si alguien demostrase que la formula del trabajo:
Trabajo = Fuerza*Desplazamiento
Habría que cambiarla por:
Trabajo = Fuerza*Desplazamiento*Fi±n
Donde Fi es un valor fijo positivo y n es un valor entero positivo o negativo.
Ante esto... ¿Que haríamos?...
Bueno, pues habrá que ir pensando que hacer... porque en breve estas demostraciones se harán públicas.
Pero cuando damos por sentado las cosas, nos encontramos ciegos a nuevos planteamientos y nuevas realidades. Estas realidades rompen la realidad que conocemos, y en muchos casos, no la queremos aceptar.
¿Que pasaría si alguien nos dijese que la física descrita hasta ahora está equivocada, donde Arquímedes, Newton, Einstein... se saltaron realidades que ahora aparecen?
Estamos ciegos ante están nuevas realidades. ¿Son realidades...?, ¿Qué realidades?...
Ha aparecido un nuevo experimento, uno de esos que por su sencillez resulta mucho más difícil de aceptar. Cuando alguien demuestra empíricamente que los principios básicos de la física están incompletos o totalmente equivocados, surge en nosotros la duda, la desconfianza y la incredulidad ante tales demostraciones.
Que pasaría si alguien demostrara que el principio de acción y reacción no se enuncia como hasta ahora:
En la ausencia de fuerzas exteriores, toda partícula continúa en su estado de reposo o de movimiento rectilíneo y uniforme respecto de un sistema de referencia inercial o galileano.
Sino así:
En la ausencia de fuerzas exteriores, toda partícula continúa en su estado de reposo o de movimiento rectilíneo y uniforme o acelerado respecto de un sistema de referencia inercial o galileano.
O el de la conservación de la energía:
La ley de LA CONSERVACION DE LA ENERGIA establece que el valor de la energía de un sistema aislado (sin interacción con ningún otro sistema) permanece invariable con el tiempo.
Sino así:
La ley de LA CONSERVACION DE LA ENERGIA establece que el valor de la energía de un sistema aislado (sin interacción con ningún otro sistema) no tiene que permanece invariable con el tiempo, pudiendo aumentar o disminuir.
Si alguien demostrase que la formula del trabajo:
Trabajo = Fuerza*Desplazamiento
Habría que cambiarla por:
Trabajo = Fuerza*Desplazamiento*Fi±n
Donde Fi es un valor fijo positivo y n es un valor entero positivo o negativo.
Ante esto... ¿Que haríamos?...
Bueno, pues habrá que ir pensando que hacer... porque en breve estas demostraciones se harán públicas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)